Kontroll- og refleksjonsspørsmål til kapittel 5

• Det sies gjerne at det ulovfestede objektive ansvaret har vokst frem gradvis, og at rettsutviklingen har skjedd gjennom et samspill mellom Høyesterett og rettsvitenskapen. Hva ligger i disse formuleringene?
• Hvorfor kan de samme høyesterettsdommene, og kildematerialet for øvrig, om det ulovfestede objektive ansvaret bli tolket slik at det gir grunnlag for at noen teoretikere oppstiller en momentmodell, mens andre tar til orde for en vilkårsmodell – og atter andre forfekter en kombinasjonsmodell?
• Gi eksempler på livsområder der det finnes høyesterettsdommer om ulovfestet objektivt ansvar. Siktemålet med øvelsen er å vise spennvidden i ansvarsmodellen.

☞ Reflekter over eventuelle sammenhenger mellom skadeevnebegrepet i det ulovfestede objektive ansvaret og culpaansvaret. Hva er de viktigste likhetene og forskjellene?

☞ På hvilken måte kan rimelighet spille inn i vurderingen av om det skal pålegges ulovfestet objektivt ansvar?