Kontroll- og refleksjonsspørsmål til kapittel 2

•  Hva er erstatningsrettens to hovedhensyn?
•  Kan målsettingen om å gjenopprette skadelidtes økonomiske tap være et egentlig hensyn som taler for å tilkjenne erstatning? Gir det en samfunnsøkonomisk gevinst å pålegge skadevolder ansvar, eller vil det snarere pådra transaksjonskostnader?
•  En rekke erstatningsregler er begrunnet i at de har en preventiv (forebyggende) effekt. Hvilket grunnlag er det for å si at erstatningsregler virker forebyggende/avskrekkende?
•  Er hensynene en statisk størrelse eller dynamiske, og hvis det siste: Viser høyesterettspraksis noen eksempler på viktige utviklingstrekk?
•  Hva menes med «kanalisering» av ansvaret?
•  Hva menes med begrepet «pulverisering»?
•  På hvilken/hvilke måte(r) kan hensynene spille inn ved løsningen av erstatningsrettslige spørsmål?

☞ På hvilken måte gjenspeiles de erstatningsrettslige hensynene i grunnvilkårene for erstatning?