Kontroll- og refleksjonsspørsmål til kapittel 13

• Hvilke hensyn ligger bak reglene om skadelidtes medvirkning?
• Hva menes med «medvirkningsvurderingens kronologi»? Må man i konkrete saker alltid følge en bestemt rekkefølge på drøftelsen?
• Hva er forskjellen på aktiv og passiv identifikasjon?
• Hva menes med uttrykket «berre lite til last» i bal. § 7 første ledd, og hvilke likheter og forskjeller er det mellom denne bestemmelsen og skl. § 5-1?

☞ Skadelidtes eget forhold kan spille inn både i culpavurderingen og i vurderingen av om erstatningen skal avkortes etter reglene om skadelidtes medvirkning. Hva er de viktigste likhetene og forskjellene i de to vurderingene?

☞ Hvilke hensyn bærer reglene om skadelidtes medvirkning – og hvordan har den tradisjonelle begrunnelsen for, og utformingen av, bal. § 7 blitt utfordret av EU/EØS-rett?

☞ I hvilken grad er det adgang til å redusere etterlattes krav på forsørgertapserstatning i saker der avdøde har utvist uaktsomhet/forsett? Kan det påvises utviklingstrekk i nyere høyesterettspraksis, og hva har i så fall begrunnet kursjusteringene?