Kontroll- og refleksjonsspørsmål til kapittel 4

• Bonus pater familias-figuren er kritisert. Hvorfor – og med rette?
• Culpanormen sies å inneholde både subjektive og objektive elementer. Hva rommer disse begrepene, og hvordan er de kommet til uttrykk i rettspraksis?
• Et av trekkene ved gode culpadrøftelser er at fremstillingen får klart frem hvordan culpamomenter kan stå i sammenheng med hverandre. Hvilke sammenhenger er det mellom a) handlingens/unnlatelsens skadeevne, b) risikoens synbarhet/påregnelighet og c) skadevolders handlingsalternativer?
• Det sies i hverdagsspråk at «Den som sover, synder ikke». Kan unnlatelser gi grunnlag for å pålegge skyldansvar?
• Hva karakteriserer culpanormen som gjelder etter skl. § 1-1?
• Hvilke grader av skyld er relevante i erstatningsretten, og når må det skilles mellom skyldformene?

☞ Reflekter over hvilke hensyn culpanormen bygger på og når disse hensynene kan bli så utfordret at det innvirker på utformingen av ansvarsformen.

☞ Se på lærebokens figur 2. På hvilke hovedtrinn (med underpunkter) antar du at skyld kan spille i erstatningsvurderingen.